|
مقایسه تاثیر آب وبتادین برمیزان باکتریوری در شستشو ی پرینه هنگام سوند گذاری
|
خدیجه نصیریانی*   ، زهره کلانی ، فرحناز فرنیا ، منیره متوسلیان ، محمود محمد زاده ، فاطمه بهناز ، فاطمه نصیریانی |
| ، nasiriani@gmail.com |
|
|
چکیده: (24205 مشاهده) |
یده مقدمه عوارض نامطلوب و کاهش کیفیت خدمات بهداشتی درمانی همراه است یا جلوگیری از بروز آن اهمیت دارد نسبت به استریل نیز بدون خطر باشد و استفاده از آب از نظر اقتصادی، سهولت دسترسی، نداشتن عوارض بر محلول های آنتی سپتیک ارجحیت دارد بنابراین این مطالعه با هدف مقایسه تأثیر آب و بتاد ین بر میزان باکتریوری در شستشوی پرینه هنگام سوندگذاری انجام شد : سونداژ ادراری یکی از روش های اصلی در درمان و مراقبت بیماران می باشد و پیدایش باکتریوری با علای م و. به کارگیری هر اقدام ایمن و مقرون به صرفه درکاهش. یکی از آن ها استفاده از محلول های ضدعفو نی است . به نظر می رسد انجام کار به روش تمیز.روش : این مطالعه از نوع کارآزم ایی بالینی تصادفی شاهددار است که در سال 1386 انجام گرفت، نمونه پژوهش شامل60 و بتادین تقسیم شدند شدند ارسال گرد ید و نتا یج باکتریور ی بیشتر از مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت نفر از بیماران زن بستر ی در بخش زنان بیمارستان شه ید صدوق ی یزد بودند که به صورت تصادف ی انتخاب و به دوگروه آب. ابتدا مشخصات دم وگرافیک ثبت و سپس نمونه کشت ادرار به آزمایشگاه ارسال و بیماران سوند گذار ی. بر ای یک گروه در شستشو ی پرینه آب و گروه د یگر از بتاد ین استفاده شد. هنگام خروج سوند نمونه ادرار به آزمایشگاه103 و نوع م یکروارگانیسم مشخص ش ده ثبت شد. داده ها با استفاده از نرم افزار آمار ی. SPSS16 %) باکتر یوری / 18 %) بود و به تفک یک گرو ه ها: آب ( 20 %) و بتاد ین ( 7 / یافته ها: میزان بروز باکتر یوری در دو گروه ( 3و همچن ین از نظر م یکروارگانیسم مولد عفونت 3%) 6%) .( .(p=0/ داشتند که تست دق یق ف یشر اختلا ف معناداری بین دو گروه نشان نداد ( 5و بتاد ین: کوکسی گرم / 6%)، اش یرشیاکلی ( 10 %) وانتروکوک ( 35 / ادراری به تفک یک گرو ه ها: آب: استافیلوکوک آئرو س ( 65بود که آزمون آمار ی ک ای اسکوئر بین دو / 3%) و اش یرشیاکلی ( 65 / 3%)، استرپتوکوک ( 35 / 3%)، استافیلوکوک ( 35 / مثبت ( 35p=0/ گروه اختلاف معناداری نشان نداد ( 5نتیجه گیری می آید که استفاده از بتاد ین باکتریوری را بیش از آب کاهش نداده و استفاده از آب بدون عوارض جانبی و از نظر اقتصادی نیز ب ا صرفه تر است و استفاده از آن به جای بتادین در شستشوی پرینه هنگام سوندگذاری در کوتاه مدت را می توان توصیه نمود : فراوانی باکتر یوری و م یکروارگانیسم مولد باکتر یوری در هر دو گروه تفاوت معنادار نداشت بنابراین به نظر. |
|
| واژه‌های کلیدی: آب، بتادین، باکتریوری، شستشوی پرینه، سوندگذاری |
|
|
متن کامل [PDF 161 kb]
(40 دریافت)
|
نوع مطالعه: پرستاری مامایی بهداشت مادر و نوزاد |
موضوع مقاله:
پرستاری
دریافت: 1387/12/26 | انتشار: 1388/9/24
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
