[صفحه اصلی ]   [Archive]  
:: جلد 4، شماره 14 - ( پاییز 1388 1388 ) ::
جلد 4 شماره 14 صفحات 23-28 برگشت به فهرست نسخه ها
مقایسه تاثیر آب وبتادین برمیزان باکتریوری در شستشو ی پرینه هنگام سوند گذاری
خدیجه نصیریانی*، زهره کلانی، فرحناز فرنیا، منیره متوسلیان، محمود محمد زاده، فاطمه بهناز، فاطمه نصیریانی
، nasiriani@gmail.com
چکیده:   (23098 مشاهده)

یده

مقدمه

عوارض نامطلوب و کاهش کیفیت خدمات بهداشتی درمانی همراه است

یا جلوگیری از بروز آن اهمیت دارد

نسبت به استریل نیز بدون خطر باشد و استفاده از آب از نظر اقتصادی، سهولت دسترسی، نداشتن عوارض بر محلول های

آنتی سپتیک ارجحیت دارد بنابراین این مطالعه با هدف مقایسه تأثیر آب و بتاد ین بر میزان باکتریوری در شستشوی پرینه هنگام

سوندگذاری انجام شد

: سونداژ ادراری یکی از روش های اصلی در درمان و مراقبت بیماران می باشد و پیدایش باکتریوری با علای م و. به کارگیری هر اقدام ایمن و مقرون به صرفه درکاهش. یکی از آن ها استفاده از محلول های ضدعفو نی است . به نظر می رسد انجام کار به روش تمیز.

روش

: این مطالعه از نوع کارآزم ایی بالینی تصادفی شاهددار است که در سال 1386 انجام گرفت، نمونه پژوهش شامل

60

و بتادین تقسیم شدند

شدند

ارسال گرد ید و نتا یج باکتریور ی بیشتر از

مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت

نفر از بیماران زن بستر ی در بخش زنان بیمارستان شه ید صدوق ی یزد بودند که به صورت تصادف ی انتخاب و به دوگروه آب. ابتدا مشخصات دم وگرافیک ثبت و سپس نمونه کشت ادرار به آزمایشگاه ارسال و بیماران سوند گذار ی. بر ای یک گروه در شستشو ی پرینه آب و گروه د یگر از بتاد ین استفاده شد. هنگام خروج سوند نمونه ادرار به آزمایشگاه103 و نوع م یکروارگانیسم مشخص ش ده ثبت شد. داده ها با استفاده از نرم افزار آمار ی. SPSS

16 %)

باکتر یوری / 18 %) بود و به تفک یک گرو ه ها: آب ( 20 %) و بتاد ین ( 7 / یافته ها: میزان بروز باکتر یوری در دو گروه ( 3

و همچن ین از نظر م یکروارگانیسم مولد عفونت

3%)

6%)

.(

.(p=0/ داشتند که تست دق یق ف یشر اختلا ف معناداری بین دو گروه نشان نداد ( 5و بتاد ین: کوکسی گرم / 6%)، اش یرشیاکلی ( 10 %) وانتروکوک ( 35 / ادراری به تفک یک گرو ه ها: آب: استافیلوکوک آئرو س ( 65بود که آزمون آمار ی ک ای اسکوئر بین دو / 3%) و اش یرشیاکلی ( 65 / 3%)، استرپتوکوک ( 35 / 3%)، استافیلوکوک ( 35 / مثبت ( 35p=0/ گروه اختلاف معناداری نشان نداد ( 5

نتیجه گیری

می آید که استفاده از بتاد ین باکتریوری را بیش از آب کاهش نداده و استفاده از آب بدون عوارض جانبی و از نظر اقتصادی نیز ب ا

صرفه تر است و استفاده از آن به جای بتادین در شستشوی پرینه هنگام سوندگذاری در کوتاه مدت را می توان توصیه نمود

: فراوانی باکتر یوری و م یکروارگانیسم مولد باکتر یوری در هر دو گروه تفاوت معنادار نداشت بنابراین به نظر.

واژه‌های کلیدی: آب، بتادین، باکتریوری، شستشوی پرینه، سوندگذاری
متن کامل [PDF 161 kb]   (40 دریافت)    
نوع مطالعه: پرستاری مامایی بهداشت مادر و نوزاد | موضوع مقاله: پرستاری
دریافت: 1387/12/26 | انتشار: 1388/9/24
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

nasiriani K, kalani Z, farnia F, motevasselian M, mohammadzadeh M, behnaz F et al . Comparing the effects of water vs. povidone-iodine solution for periurethral cleaning prior to urinary catheterization on bacteriuria. IJNR. 2009; 4 (14) :23-28
URL: http://ijnr.ir/article-1-156-fa.html

نصیریانی خدیجه، کلانی زهره، فرنیا فرحناز، متوسلیان منیره، محمد زاده محمود، بهناز فاطمه و همکاران.. مقایسه تاثیر آب وبتادین برمیزان باکتریوری در شستشو ی پرینه هنگام سوند گذاری. پژوهش پرستاری. 1388; 4 (14) :23-28

URL: http://ijnr.ir/article-1-156-fa.html



جلد 4، شماره 14 - ( پاییز 1388 1388 ) برگشت به فهرست نسخه ها
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 29 queries by YEKTAWEB 4274